Вниманию участников семинара Заслуженный деятель науки РФ, Почётный работник науки и образования Тюменской области, директор НИИ Прикладной этики ТИУ Владимир Бакштановский предложил гипотезу, обостряющую вопрос о профессии инженера и её этике. Инженер = высокая профессия; культивирование идеи о профессии инженера как высокой, об этике инженера как нравственной метафизике профессии. И это, по мнению лектора, первоочередная задача университета — не государства, не корпораций, не общественных институтов, даже не профессиональных инженерных сообществ.

«Этика профессии инженера, с которой сегодня все в большей степени связывают как успехи в развитии общества, так и нарастающие техногенные риски, и ранее становилась в индустриальном университете предметом коллективной рефлексии. Проблематизация темы на разных этапах была обусловлена сущностными рисками профессии инженера; гиперпрагматическими установками — в отношении компетенций выпускников; тенденциями доминирования в миссии опорного университета функции «фабрики профессиональных компетенций»», — отметил в начале своего выступления Владимир Иосифович.

Он напомнил участникам встречи, что первым этапом актуализации темы «Этика инженера» стали 1978-1980 годы. Тогда на кафедре Этики индустриального института основным её мотивом служила профилактика духа технократизма как сущностного риска профессии инженера.

В 2013 году в связи с прагматической установкой зарождающегося опорного университета на максимальное соответствие выпускников-инженеров требованиям работодателей, а также обращением к потенциалу парадигмы профессионального успеха инженера, наряду с доминирующей в инженерной этике парадигмой ответственности, тема вновь была актуализирована.

В 2017 году она становится актуальной в связи с испытанием потенциала профессиональной этики инженера в качестве элемента миссии опорного университета; роли ценностей этики инженера в проектировании миссии трансформирующегося университета.

Напомним, в начале этого года в университете вышла монография «Профессиональная этика инженера: опыт коллективной рефлексии», где  формирование и воспроизводство инженерной этики рассматривается в качестве фундаментального элемента миссии современного университета.

В своём рассуждении на ректорском семинаре Владимир Бакштановский конкретизировал идеи о высокой профессии. «Высокие профессии выделяются не через противопоставление «низким» профессиям, а через акцентирование в них установки «Служение в профессии». Не отменяя стремления к «честному заработку профессионала», такая установка ограничивает для представителя высокой профессии возможность преследовать собственную выгоду столь же целеустремленно, как, например, в бизнесе».

Консультант подчеркнул, что выделение вида высоких профессий особенно актуально в ситуации ослабления роли призвания как безусловной доминанты этического сознания профессионала, усиления прозаического функционализма. Не столько уменьшается число людей, воспринимающих свою профессиональную жизнь как служение, сколько их доля среди профессионалов становится менее заметной. Профессия в меньшей степени оказывается объектом морального выбора: призвание не поддается тиражированию.

«Можно ли поставить знак равенства между профессией инженера и высокой профессией? С одной стороны, моральные конфликты в деятельности инженера создают сильное моральное напряжение. С другой стороны, профессия становится все более массовой и инструментальной…, — рассуждает профессор. — Тезис о профессии инженера, как высокой профессии, требует оправдания, ведь традиционно к высоким профессиям относят профессии врача, педагога, учёного, художника… Но можно ли, не задумываясь, поставить в один ряд с ними инженера? И — можно ли эту профессию в этот ряд не поставить?».

На ректорских семинарах уже обсуждалась характеристика «высокая профессия» применительно к делу профессора. На этот раз участники семинара попытались приложить её к инженерному делу.

Признак высокой профессии – её мировоззренческие ориентиры, доминирующая установка – на служение в профессии. Отсюда роль метафоры «готовность быть орудием однажды выбранного дела» в понимании высокой профессии.

Установку на служение в профессии можно конкретизировать через некоторые черты образа: усилия профессионалов, порой прямо принимающие характер «работы на вечность» и засчитывающиеся в качестве таковых; деятельность по модели профессиональной самореализации, достаточно независимой по отношению к насущным экономическим запросам; ценность достижений профессионалов, которая не поддается строго стоимостному определению; способность сообщить делу наибольшую значимость, посвятить себя ему, знать, превыше всего ставить его внутренние объективные требования – важнейшая примета профессионала.

Участники ректорского семинара обсуждали вопросы о том, в какой мере предложенные признаки образа профессионала применимы к характеристике профессии инженера сегодня,чем можно их дополнить, не является ли применение к профессии инженера характеристики «высокая» излишним пафосом, а то и утопией: в наши дни и в будущем?

Во время дискуссии участники семинара неожиданно проблематизировали смыслы понятия «инженер». Как оказалось, прежние смыслы, вкладываемые в это понятие, не в полной мере описывают современную практику профессии, а новые смыслы еще не обозначились. Так что, есть над чем подумать…